| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
NorelQa
Wirująca Galaktyka
Dołączył: 12 Lut 2007
Posty: 535
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z jajka niespodzianki
|
 Wysłany: Śro 1:32, 07 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
zgodze sie z yasiem ze wojna to raczej nie jest dobry wybor aby zmniejszyc ilosc ludkow na naszym globie..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Siepacz
Wkręcony
Dołączył: 09 Lut 2007
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: KNZ
|
| Wysłany: Śro 16:10, 07 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Na odp nie liczylem szczerze mowiac 
| Yasiu napisał: | | BTW co do Siepacza, to tyczy sie to samo co napisalem o braku zwiazku z tematem. |
a czy ja Ci zarzucilem pisanie nie na temat?? (bo chyba o to Ci chodzi)
A Twojego wczesniejszego posta odczytalem jaka lekka drwine ze sposobu walki irakijczykow (z racji tego "uogolnienia" o kalachach) i pogarde dla amerykanow
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Mistique
Wirująca Galaktyka
Dołączył: 09 Lut 2007
Posty: 643
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź-Górna
|
| Wysłany: Śro 19:24, 07 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Qrde.. nie kłócić się! To nie jest wątek na takie sprawy. Poza tym.. wydaje mi się, że tamat "Wojna" łączy się ściśle z historią, więc podawanie przykładów nie nazwałabym odbieganiem od tematu.
Dziękuję.
A ogolnie mam do Was pytanko.. Co sądzicie o Białorusi i jej stosunkach z Polską? Popieracie zdanie, że gdyby nie NATO już dawno by nam się od nich oberwało?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Siepacz
Wkręcony
Dołączył: 09 Lut 2007
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: KNZ
|
| Wysłany: Śro 22:57, 07 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Mistique napisał: |
A ogolnie mam do Was pytanko.. Co sądzicie o Białorusi i jej stosunkach z Polską? Popieracie zdanie, że gdyby nie NATO już dawno by nam się od nich oberwało? |
Zupelnie sie z tym nie zgadzam, bo naruszanie pokoju w Europie jest sprawa niezwykle ryzykowa i powiazana z olbrzymimi konsekwencjami...
swoja droga przygotowania do ataku zostalyby szybko zauwazone i podniesionoby larum na swiecie ze Bialorus cos kombinuje
a nawet gdyby Bialorus na nas napadla to powtorzylaby sie sytuacja z Kuwejtu, czyli ONZ by pomoglo (mimo calej niedoleznosci) i sily miedzynarodowe by nam pomogly udupic Bialoruski rzad razem z tym calym Łukaszenka
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Mistique
Wirująca Galaktyka
Dołączył: 09 Lut 2007
Posty: 643
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź-Górna
|
| Wysłany: Czw 0:39, 08 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Siły międzynarodowe? Hmm.. kolejna dziwna wojna? Jak ta, gdy to niby Francja i bodajże Anglia pomagały Polsce, gdy napadli nas Niemcy podczas II woj. św.? Dobra.. moze troche odbiegłam od tematu.. ale chce go trochę nakręcić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Yasiu
Maniak z błyskiem w oku
Dołączył: 04 Mar 2007
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Ódź czy jakoś tak
|
| Wysłany: Czw 2:44, 08 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Siepacz napisał: |
| Yasiu napisał: | | a ty chyba wojnami napoleonskimi. cos mi sie wydaje , ze nie bardzo wiesz jak wygladala wojna w iraku. amerykanie wieksze miasta bombardowali przez kilka dni , a potem tylko dobijali niedobitkow. ataki irakijdzykow glownie polegaly na podlozeniu miny, wytrzeleniu serii z kalacha i odpaleniu rakiety zza rogu. gdyby amerykanie weszli piechota do jakiegos irakijskiego miasta bez uprzedniego zbombardowania to juz by stamtad nie wyszli... |
wybacz ale ciekawe co Ty (kimkolwiek jestes) bys zrobil na miejscu irakijczykow. Pewnie poszelbys z kalachem na abramsa albo bradleya (powodzenia swoja droga).
Co do dobijania niedobitkow- w iraku nie stosowano nalotow dywanowych zeby zostaly juz tylko niedobitki; po bombardowaniu konkretnych celow zostaje z miasta troszku wiecej niz gruzy i walesajace sie po okolicy niedobitki.
i pytanie Yasiu: CZY JEŚLI BYŁBYŚ DOWÓDCĄ TO POSŁAŁBYŚ LUDZI DO WROGIEGO MIASTA W KTÓRYM OD GROMA LUDZI MA BROŃ??
Kiedys widzialem szacunki z ktorych wynikalo ze na 1 zolnierza broniacego pozycji umocnionych przypada 3 atakujacych by atak mogl odniesc sukces, a w miesccie na 1 broniacego przypada juz 5!! atakujacych
I calkowicie zgadzam sie z Rainem |
W zadnym wypadku moj post nie mial na celu osmieszania ktorejkolwiek ze stron konfliktu, podwazania taktyki, uzbrojenia czy czego sie tam jeszcze razem z rainem doczepiliscie.
Chodzilo mi raczej o sprostowanie, ze w Iraku wojna glownie toczyla sie na dystans , zdecydowanie mniej bylo sytuacji walki w zwarciu gdzie bezposrednio widzialo sie przeciwnika.
Podsumowujac , moje posty odnosily sie do wypowiedzi Morgany , gdzie wpominala o bronieniu sie podczas wojny. A moj stosunek do tego byl taki, ze "wspolczesne" wojny odbywaja sie na nieco innych zasadach i ciezko jets mowic o bronieniu sie kiedy zycie wrogich zolnierzy zalezy od nacisniecia guzika , a nie od ratowania wlasnej skory podczas regularnej bitwy.
To jest moje zdanie i zapewne rain sie z nim nie zgodzi i wymysli jakis ciekawy wedlug niego tekst...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rain
Uzależniony
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 112
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Poland-Lodz
|
| Wysłany: Czw 12:42, 08 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Chodzilo mi raczej o sprostowanie, ze w Iraku wojna glownie toczyla sie na dystans , zdecydowanie mniej bylo sytuacji walki w zwarciu gdzie bezposrednio widzialo sie przeciwnika. |
Ahahahahhaa no nie moge z Ciebie hahaha.
Czlowieku piszesz o czyms o czym nie masz pojecia 
Iraq to jak juz mowilem drugi vietnam dla amerykancow.
Wiekszosc iraqu jest zaminowana a na co 2 budynku siedzi jakis "terrorysta". Amerykanie bombardowali 3mc aby zmiekczyc obrone i umozliwic wejscie piechocie. Podczas kazdej WOJNY jest to standardowe posuniecie..ale widze Ty nadal tego nie trybisz synek co? A walke bezposrednia masz dzien w dzien i w nocy takze! Nie ma czegos takiego ze sraja sie rakietami na 30km raz jedni raz drudzy...ehhh jak do jakiegos ulomnego.
| Cytat: | | Podsumowujac , moje posty odnosily sie do wypowiedzi Morgany , gdzie wpominala o bronieniu sie podczas wojny. |
A moje posty do Twoich bzdet
| Cytat: | | A moj stosunek do tego byl taki, ze "wspolczesne" wojny odbywaja sie na nieco innych zasadach i ciezko jets mowic o bronieniu sie kiedy zycie wrogich zolnierzy zalezy od nacisniecia guzika , a nie od ratowania wlasnej skory podczas regularnej bitwy. |
Za duzo sie nagrales w Battle Field A gra to nie zycie  I za duzo filmow o bombach 
| Cytat: | | To jest moje zdanie i zapewne rain sie z nim nie zgodzi i wymysli jakis ciekawy wedlug niego tekst... |
Caly czas przytaczam fakty i mam gleboko gdzies twoje zaklamane wypociny i teorie fantasy synek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Siepacz
Wkręcony
Dołączył: 09 Lut 2007
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: KNZ
|
| Wysłany: Czw 17:04, 08 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Mistique napisał: | | Siły międzynarodowe? Hmm.. kolejna dziwna wojna? Jak ta, gdy to niby Francja i bodajże Anglia pomagały Polsce, gdy napadli nas Niemcy podczas II woj. św.? Dobra.. moze troche odbiegłam od tematu.. ale chce go trochę nakręcić. |
Myslalem o powtorce z Kuwejtu z 1991 r kiedy Irak podbil Kuwejt i o serii reakcji ONZ czyli m.in tej ponizej
29 listopada
Rada Bezpieczeństwa ONZ uchwaliła rezolucję nr 678 zezwalającą na użycie siły w celu usunięcia wojsk irackich z Kuwejtu. Jednocześnie wystosowała do władz irackich ultimatum żądające wycofania wojsk z Kuwejtu do 15 stycznia 1991.
Mysle ze w tym przypadku reakcja bylaby podobna ale szybsza mimo calej ONZ-etowskiej biurokracji i czesciowej degeneracji tego ustrojstwa
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Brat_Kwiat
Gwiazdor
Dołączył: 10 Mar 2007
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Śro 0:33, 14 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Dla mnie wojna super sprawa.... mogli by cos odpalic zeby wywalilo 3/4 swiata i bylby spokoj wtedy:P
wojna jest ogolnie bezsensem, bo z jakiego powodu zaczyna sie wojne? wiecej ziemi potrzeba?? surowcow?? hmm.... dla mnie wazne jest zeby miec co jest i gdzie zyc.... a po co mi jakas wojna?
obrona kraju... badz juz lepiej, wlasnego domu! Moze i to wojna ale nie mozna rozwazac tego w kategoriach mniejszego zla, tutaj nie ma wogole zla!! bronisz wlasnego zycia, zycia wlasnej rodziny, swojego domu, swojego miejsca na swiecie! masz prawo zabijac, masz prawo sie bronic.... i tutaj nie ma zla z Twojej strony....
Utarlo sie ze mamy panstwa, mamy podzialy, sztuczne i bezsensowne.... i dlatego sa wojny, bo cale panstwo idzie sie o cos bic z innym.... pozostaje tylko nadzieja ze kiedys ludzie przestana zyc glupota lemingow i kazdy pojdzie we wlasna strone szukajac tego co jest jemu do zycia potrzebne, oleje sztuczne podzialy, wielkie szczytne idee wladcow i masowa religie nienawisci....
krotko
wojna jest bezsensem, a obrona wlasnego zycia koniecznoscia (a co mnie obchodzi wojna, przyszedl koles w zielonym mundurze z karabinem, zabilem. W niebieskim z karabinem tez zabilem... )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rain
Uzależniony
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 112
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Poland-Lodz
|
| Wysłany: Śro 14:56, 14 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| Brat_Kwiat napisał: | | wojna jest bezsensem, a obrona wlasnego zycia koniecznoscia (a co mnie obchodzi wojna, przyszedl koles w zielonym mundurze z karabinem, zabilem. W niebieskim z karabinem tez zabilem... ) |
A to sie zmienia w wojne.
Dolaczaja inne panstwa -jedne chca pomoc obroncy a inne agresorowi.(np Vietnam gdzei wpierw francja walczyla przeciw japonczykom a pozniej amerykanie dolaczyli)
Granica miedzy samoobrona a walka takze jest krucha
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Brat_Kwiat
Gwiazdor
Dołączył: 10 Mar 2007
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Śro 20:30, 14 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
bo ludzie patrza przez pryzmat panstwa, samoobrona oznacza ze ja jako jednostka sie bronie a nie anglia jako panstwo broni innego panstwa np. bo to wtedy jest juz wojna:P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
